Определение от 16 марта 2017 г. по делу № А51-28094/2015

Главная » Статьи » Определение от 16 марта 2017 г. по делу № А51-28094/2015
Верховный Суд Российской Федерации — Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц — Административные и иные публичные споры

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-КГ17-3492

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее – фонд) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2016 по делу № А51-28094/2015, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2016 по тому же делу

по заявлению фонда о признании незаконным предписания территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае от 13.10.2015 № 20-03-18/4409 об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации в части возложения обязанности взыскать с подрядных организаций: ООО «Уссурийск-Сантехмонтаж» денежные средства в размере 96 540 рублей (пункт 1 предписания), оплаченные за фактически невыполненные и завышенные объемы работ по демонтажу и установке стальных радиаторов в многоквартирном жилом доме по адресу: пгт. Краскино, ул. Стадионная, 6;

ООО «Востокбизнесстрой» денежные средства в размере 1 850 403 рублей (пункт 7 предписания), оплаченные за фактически невыполненные и завышенные объемы работ по смене радиаторов, электросчетчиков в жилых домах по адресу: с. Покровка, ул. Красноармейская, 2, 3, 5, 6; ООО «СТАРТ» денежные средства в размере 190 735 рублей (пункт 8 предписания), оплаченные за фактически невыполненные и завышенные объемы работ по смене унитазов в жилых домах по адресу: г. Находка, ул. Луначарского, 8а, 11, 25; ООО «Дальстройсервис Прим» денежные средства в размере 11 774 рублей (пункт 5 предписания), оплаченные за фактически невыполненные и завышенные объемы работ в качестве непредвиденных затрат, не применяемых при строительном контроле; ООО «Уссурийск-Сантехмонтаж» денежные средства в размере 513 599 рублей (пункт 9 предписания), оплаченные за фактически невыполненные и завышенные объемы работ, как повышающие коэффициенты к итогам выполненных объемов работ, не предусмотренные локальными сметными расчетами, по объектам: ЗАТО г. Большой Камень по ул. Адмирала Макарова, 4; Аллея труда, 9; им. В.А. Маслакова; ул. Ленина, 16; ул. Карла Маркса, 76; ул. Гагарина, 27,

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2016, заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое фондом предписание признано незаконным в части обязания фонда взыскать с ООО «Дальстройсервис Прим» денежные средства в размере 3 366 рублей, с ООО «Восток-БизнесСтрой» – в размере 169 503 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Фонд 06.03.2017 (согласно почтовому штемпелю) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи

кассационной жалобы. В качестве обоснования причины пропуска срока подачи

кассационной жалобы фонд сослался на позднее (28.02.2017) поступление в его

адрес копии постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа

от 21.12.2016 по делу № А51-28094/2015. В качестве доказательств фондом

представлены накладная № 690088 08 5000444 0, извещение № 3173.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила :

восстановить фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2016 по делу № А51-28094/2015, постановление Пятого арбитражного

апелляционного суда от 21.09.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2016 по тому же делу.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации

Суд:

Верховный Суд РФ

Истцы:

Фонд ПРИМОРСКОГО КРАЯ «ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ»

Ответчики:

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ФИНАНСОВО-БЮДЖЕТНОГО НАДЗОРА В ПРИМОРСКОМ КРАЕ

Иные лица:

Управление Федерального Казначейства по Приморскому Краю
УФК ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ

Судьи дела:

Пронина М.В. (судья)

Верховный Суд Российской Федерации — Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц — Административные и иные публичные споры

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-КГ17-3492

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее – фонд) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2016 по делу № А51-28094/2015, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2016 по тому же делу

по заявлению фонда о признании незаконным предписания территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае от 13.10.2015 № 20-03-18/4409 об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации в части возложения обязанности взыскать с подрядных организаций: ООО «Уссурийск-Сантехмонтаж» денежные средства в размере 96 540 рублей (пункт 1 предписания), оплаченные за фактически невыполненные и завышенные объемы работ по демонтажу и установке стальных радиаторов в многоквартирном жилом доме по адресу: пгт. Краскино, ул. Стадионная, 6;

ООО «Востокбизнесстрой» денежные средства в размере 1 850 403 рублей (пункт 7 предписания), оплаченные за фактически невыполненные и завышенные объемы работ по смене радиаторов, электросчетчиков в жилых домах по адресу: с. Покровка, ул. Красноармейская, 2, 3, 5, 6; ООО «СТАРТ» денежные средства в размере 190 735 рублей (пункт 8 предписания), оплаченные за фактически невыполненные и завышенные объемы работ по смене унитазов в жилых домах по адресу: г. Находка, ул. Луначарского, 8а, 11, 25; ООО «Дальстройсервис Прим» денежные средства в размере 11 774 рублей (пункт 5 предписания), оплаченные за фактически невыполненные и завышенные объемы работ в качестве непредвиденных затрат, не применяемых при строительном контроле; ООО «Уссурийск-Сантехмонтаж» денежные средства в размере 513 599 рублей (пункт 9 предписания), оплаченные за фактически невыполненные и завышенные объемы работ, как повышающие коэффициенты к итогам выполненных объемов работ, не предусмотренные локальными сметными расчетами, по объектам: ЗАТО г. Большой Камень по ул. Адмирала Макарова, 4; Аллея труда, 9; им. В.А. Маслакова; ул. Ленина, 16; ул. Карла Маркса, 76; ул. Гагарина, 27,

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2016, заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое фондом предписание признано незаконным в части обязания фонда взыскать с ООО «Дальстройсервис Прим» денежные средства в размере 3 366 рублей, с ООО «Восток-БизнесСтрой» – в размере 169 503 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Фонд 06.03.2017 (согласно почтовому штемпелю) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи

кассационной жалобы. В качестве обоснования причины пропуска срока подачи

кассационной жалобы фонд сослался на позднее (28.02.2017) поступление в его

адрес копии постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа

от 21.12.2016 по делу № А51-28094/2015. В качестве доказательств фондом

представлены накладная № 690088 08 5000444 0, извещение № 3173.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила :

восстановить фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2016 по делу № А51-28094/2015, постановление Пятого арбитражного

апелляционного суда от 21.09.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2016 по тому же делу.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации

Суд:

Верховный Суд РФ

Истцы:

Фонд ПРИМОРСКОГО КРАЯ «ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ»

Ответчики:

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ФИНАНСОВО-БЮДЖЕТНОГО НАДЗОРА В ПРИМОРСКОМ КРАЕ

Иные лица:

Управление Федерального Казначейства по Приморскому Краю
УФК ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ

Судьи дела:

Пронина М.В. (судья)