Определение от 16 марта 2017 г. по делу № А60-9724/2016

Главная » Статьи » Определение от 16 марта 2017 г. по делу № А60-9724/2016
Верховный Суд Российской Федерации — Административное

Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) пенсионного фонда

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-КГ17-813

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16.03.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Группа Синара» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2016 по делу № А60-9724/2016

по заявлению акционерного общества «Группа Синара» о признании недействительным решения государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Екатеринбурга от 04.12.2015 № 075F07150011854 об отказе в проведении зачета сумм излишне уплаченных страховых взносов и об обязании фонд произвести зачет переплаты по страховым взносам в размере 1 719 946,59 рублей в счет предстоящих платежей,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 22.09.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 7, 8, 9, 26 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При этом суды исходили из того, что факт переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.04.2012 по 31.03.2015 в сумме 1 719 946 рублей заявителем не подтвержден, в связи с чем правовые основания для проведения зачета у фонда отсутствуют.

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, направлены на иную оценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил :

отказать акционерному обществу «Группа Синара» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов

Суд:

Верховный Суд РФ

Истцы:

АО ГРУППА СИНАРА

Ответчики:

ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Екатеринбурга Свердловской области

Судьи дела:

Першутов А.Г. (судья)