Определение от 21 марта 2017 г. по делу № А56-34003/2015

Главная » Статьи » Определение от 21 марта 2017 г. по делу № А56-34003/2015
Верховный Суд Российской Федерации — Гражданское

Суть спора: корпоративные споры

79014_924653

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-2886

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.03.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Соляниковой Натальи Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2016 по делу

№ А56-34003/2015

по иску Цукановой Любови Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция», обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Консалтинг», обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-конструкторское Бюро «БИК» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества

с ограниченной ответственностью «Призма» и Соляниковой Натальи Сергеевны (далее – Соляникова Н.С.),

установил:

Соляникова Н.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно

ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой,

по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, судья считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил :

ходатайство Соляниковой Натальи Сергеевны удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда

Северо-Западного округа от 20.12.2016 по делу № А56-34003/2015

восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова

Суд:

Верховный Суд РФ

Истцы:

Цуканова Л.В.

Ответчики:

ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «Бик»
ООО «Интеграция»
ООО «Образовательные Технологии»
ООО «ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТИНГ»

Иные лица:

МИФНС №25 по Санкт-Петербургу
ОАО АКБ «Абсолют банк»
ООО «Госметсервис»
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья)

Верховный Суд Российской Федерации — Гражданское

Суть спора: корпоративные споры

79014_924653

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-2886

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.03.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Соляниковой Натальи Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2016 по делу

№ А56-34003/2015

по иску Цукановой Любови Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция», обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Консалтинг», обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-конструкторское Бюро «БИК» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества

с ограниченной ответственностью «Призма» и Соляниковой Натальи Сергеевны (далее – Соляникова Н.С.),

установил:

Соляникова Н.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно

ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой,

по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, судья считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил :

ходатайство Соляниковой Натальи Сергеевны удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда

Северо-Западного округа от 20.12.2016 по делу № А56-34003/2015

восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова

Суд:

Верховный Суд РФ

Истцы:

Цуканова Л.В.

Ответчики:

ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «Бик»
ООО «Интеграция»
ООО «Образовательные Технологии»
ООО «ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТИНГ»

Иные лица:

МИФНС №25 по Санкт-Петербургу
ОАО АКБ «Абсолют банк»
ООО «Госметсервис»
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья)